如何看待“喜公公强吻新娘”事件当事人发表律师声明「医院辟谣声明」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣医院多病人跳楼的问题，为大家整理了1个问题辟谣医院多病人跳楼的解答内容来自网络整理。

如何看待“喜公公强吻新娘”事件当事人发表律师声明

发布这件事的人不厚道，为了自己的名气，拿当地风俗炒做，这种人肯定知到当地的这种习俗，当地人并没有多想什么，可外地人就接受不了，这样为出名而……呵呵，其实天朝地域辽扩，各地风俗习惯不同，一地认为不这样就如何、如何，可外地认为这样就如何、如何。其实大可不必如何、如何！西南很多地区闹婚，我们也接受不了，但我们接受得了的事，别人可能也感觉怪！！包容、包容、包容！！！

从法律关系角度看，如仅针对上传视频者、视频平台的网络服务者来说，依照《侵权责任法》第三十六条，其上传视频、添加不实说明的行为已构成对当事人隐私权的侵害，如结合本案，未造成严重后果，应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判令侵权人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉。

从事件本身性质看，即便是"演戏"且当地有这样的习俗，该行为一定程度上有违群众的伦理观念，即便达不到伤风败俗，也绝不是良好风俗，不可能像过年吃饺子放鞭炮一样被定义为广大中国人喜闻乐见的“传统习俗",对于这种有限范围内的隐私行为，也不需要上升到盐城改革开放形象这样的高度。

个人认为，律师事务所的声明应该谨就法律问题发表声明，“上升高度”实属画蛇添足，反而引起反感。当事人委托律所发表声明的做法也不聪明，应该对发表后导致事件的进一步发酵和扩散有预判。

谢谢系统邀约。

我肯定他发表律师声明的行为但不完全肯定其声明内容。

一方面，对于声明中的第一点我是认同的，在被谣言中伤时发布律师声明无可厚非，这样也能约束网民，让他们在使用言语权的时候更加谨慎。

但另一方面，声明中将此行为定义为「地方闹新娘子风俗」，是在迎合>来宾/span>，这个恕我无法赞同(ง •̀_•́)ง

还有下面这段

感觉拔高了自己的形象，将网民的行为放大化，破坏盐城形象和社会主义风尚的的是这个行为>自己/span>，而不是网民的言论，这个视频的传播本身也不是为了商业与宣传。

最后的期望是好的，但是放在这个声明里就有点23333333

（摊手.jpg）

还是放他一马吧，毕竟他也要继续生存、>生存/strong>

谢谢邀请！此类问题先已答过，头条邀请我就再答一次。

有些错是一次都不能犯的。犯了是要付出代价的。“公公喜宴吻媳妇”，即便是地域特色很重很有“历史习惯”的“风俗”，也应该是有分寸的，对吧。过份出格，就产生问题了——否则为啥连见多识广的婚庆主持人都会感到不可思议，以至于惊讶、错愕得应对失据、“无法救场”？

在大酒店举行的婚礼，说是私家事也对，但毕竟已属公共场所，那有些事有些话有些动作就该有所检点，否则被公众品评、挞伐就是自然而然的。这回网上一边倒的谴责也表达了大家对此类陋俗的不耻，对公开场合的这种出格言行的不耻。

话说这回卞氏一不小心的行为，估计连日来也被舆论锤击成了亚历山大大帝，怕是肠子都悔青了。眼下传言甚多，网火正旺，他来发个这种律师声明，也是想从“场面上”有个交代。一方面对某些非事实的传闻“辟谣”（如“挨打”、“跳楼”之类），另方面也是给自己那天的荒唐行为交代一种“说法”——是顺应民俗的表演——尽管这“理由”或许在广大网民看来是有一万种的牵强，但这也算是人之常情罢？他总得有个说得过去的说法嘛。

不过呢，他都已经为自己的行为付出了足够大的代价，毕竟他也是凡人，也还要面对家人、朋友、社会，还要继续生存、生活。这件事诚然是其私德行为的一时失准。可也没必要就这样被舆论的乱棍“打死”——毕竟犯的不是死罪啊。也似乎可以放放了，对吗？

而且，毕竟通过这件事，也以另类的方式声势浩大地“普及”了一次公共场所的国民言行规范，还抨击了陋俗，弘扬了“五讲四美”，客观上收获了较好的社会效益。所以对这件事到目前我选择适可而止。

阿弥陀佛！善哉善哉。

到此，大家对辟谣医院多病人跳楼的解答时否满意，希望辟谣医院多病人跳楼的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。