足协开出罚单，上海上港傅欢因辱骂裁判被足协停赛6场，这次这个罚单合理吗「足协通报多人被禁赛怎么办」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于足协通报多人被禁赛的问题，为大家整理了3个问题足协通报多人被禁赛的解答内容来自网络整理。

足协开出罚单，上海上港傅欢因辱骂裁判被足协停赛6场，这次这个罚单合理吗

上海上港球员傅欢在预备队比赛中辱骂裁判，被足协停赛6场，罚款4.2万元。

根据中国足协2018年版纪律准则第54条，非体育行为（指责、辱骂他人）的，罚停赛起步是3场，罚款2.1万元。之前本赛季的第一个判例中，河南建业球员靳琪在与大连一方的联赛中辱骂对手，被罚停赛4场，罚款2.8万元。第47条规定，若辱骂的对象是比赛官员，则罪加一等，增加50%的处罚力度。如此看来，对傅欢的处罚，跟第一起判例是一致的。

不过我在这里小小地吐槽一下，我认为新版纪律准则对非体育行为的处罚有些过严了。

傅欢作为在一线队和预备队都报名的球员，因为是在预备队比赛中被处罚，根据足协的停赛细则，他将缺席接下来足协组织的正式比赛（包括联赛、预备赛、足协杯）6场。从赛程来看，傅欢将缺席3场联赛（贵州智诚、江苏苏宁、山东鲁能）、2场预备赛（贵州智诚、江苏苏宁）和一场足协杯（北京国安）。这个是跟靳琪的4场联赛处罚不同的。

各位好友大家好。

北京时间5月11日，足协又开出重磅罚单，王小平印章重出江湖，上海上港傅欢辱骂裁判停赛六场。

事件>因由/p>

上海上港在与北京国安有一场预备队比赛中，傅欢因为不满裁判的判罚，对裁判进行谩骂，裁判将其红牌罚下，事后上海上港队也对傅欢进行了处罚。

因为傅欢的不理智行为，足协对其禁赛六场，并罚款4.2万元，但是并没有明确说明，傅欢是否能够继续踢预备队的比赛。

处罚依据

对于傅欢的处罚报告，所依据的是中国足协纪律准则和停赛执行细则，其实从根本上来说是，依据纪律规定，而纪律规定的当中是这样规定的，

傅欢应该是违背了第52条第一款的规定，将被停赛至少两场，又根据以下第44条规定，加重处罚一半，对傅欢的处罚，至少是三场。

对于足协来说，因为傅欢去年就被停赛六场，今年故伎重犯，尽管上海上港做出了补救，但是仍然难逃重罚。

那么傅欢的处罚禁赛六场到底重不重呢？可以参考一下今年足协，发出的几张重磅罚单。

阿兰禁赛

在比赛中，广州恒大的外援阿兰肘击对手，红牌罚下，事后足协开出重磅罚单，对阿兰禁赛八场。

乔纳森禁赛

天津泰达的乔纳森，在比赛最后阶段，连续推搡对方的两名队员，被红牌罚下之后，足协开出重磅罚单，禁赛七场。

此外还有对广州恒大两员两名在场上打架的小将，也开出了重磅罚单，本赛季，足协已经开出了好几份重磅罚单，严打球场上的不文明行为。

谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送出祝福千串，祝你一生平安。

合情合理，6场不多。更为幸运的是，傅欢是在预备队比赛中辱骂裁判，所以6场停赛中包括预备队比赛和足协杯比赛，因此联赛停赛场次其实只有三场。即便如此，傅欢想要复出也要到世界杯之后，7月21日上海上港队主场与广州恒大淘宝队的比赛。

6场停赛分别是，2018-05-12 中超第10轮 贵州恒丰vs上海上港（及预备队比赛）2018-05-20 中超第11轮 上海上港vs江苏苏宁（及预备队比赛）2018-06-09 足协杯1/4决赛第一回合 北京中赫国安vs上海上港2018-07-17 中超第12轮 山东鲁能vs上海上港。

在此之前，上海上港已经先行对傅欢进行了处罚。上港在公告中说明了事情的原委，在5月6日中超预备队联赛第9轮上海上港对阵北京国安的比赛中，傅欢因为不满意裁判对他犯规作出的判罚，随即对主裁判出言不逊，导致被红牌罚下。俱乐部决定对傅欢罚款20000元，与其相关的责任人也受到了相应的通报批评和处罚。

踢预备队比赛，还闹情绪，其实真正的原因是傅欢赛季初闹转会要去国安，导致其本赛季在上港失去主力位置，不得不混迹预备队联赛。本赛季联赛亚冠至今，傅欢没有获得一分钟出场时间，再遭遇6场停赛，他的未来被蒙上阴影。

上海上港最近诸事不顺，球队核心外援奥斯卡和胡尔克相继受伤，在中超联赛里遭遇三轮不胜，尽管以微弱的优势排在积分榜首位，但形势已经岌岌可危；亚冠比赛中又1比3输给了日本劲旅鹿岛鹿角，尽管捞到了一粒客场进球，但是晋级的形势非常不乐观。这对于三线争冠的上海上港来说，无疑是极为沉重的打击。

没有什么合理不合理，裁判问题靠球员骂能够解决吗？不能，你只能在这个体系中踢球，你有想法可以，但是这不是谩骂的理由，既然骂人不对，就必须接受处罚，不管你是什么俱乐部的，处罚下来就得服从，你就是国安的球员，有点特殊，也必须接受处罚，何况你不是，你也不是国足老队长，就是那个人，不是也被处罚了吗，在每个地方生活，哪有什么事都称心如意的，何况是青年人。

足协罚单，阿兰禁赛八场是否有失公正，秦升是否该鸣冤

在中超第6轮广州恒大与天津权健的比赛中，恒大外援阿兰恶意肘击权健球员刘奕鸣，中国足协最终给出如下处罚：对广州恒大球员阿兰停赛8场，并且罚款5.6万元。然而处罚结果一出来，引发很多中超其他俱乐部球迷的不满和质疑，因为相比于上赛季的足协罚单（秦升故意踩踏被停赛半年，张稀哲掌掴对手被停赛12场；奥斯卡故意闷人，被停赛8场；陈志钊推搡被停赛7场，）恒大对于阿兰的处罚简直是杯水车薪，有失公正。

平心而论，秦升因为一个“踩脚”动作被停赛了半年，阿兰一个非体育道德的肘击却停赛八场，的确是不比不知道，一比就相形见绌，因为无论是在球场上，还是在日常生活中，肘击相比于踩脚无论是对对方的伤害程度，还是性质恶劣程度，都是有过之无不及的。秦升不管怎么样，并没有动手，半年的处罚着实有些太过严重了，罚半年只能说足协根本不是用规则来治理足球的。

总的来说，秦升是否喊冤，阿兰是否罚的过轻，球迷和媒体需要的是一个评判标准，而不是足协拍脑门就出来的一纸罚单，足协需要制定的是一个统一的尺度和标准，能够说服中超所有俱乐部，说服所有的媒体和球迷，或许对于阿兰的禁赛八场处罚是合理的，但是对于之前其他球员的处罚或许就是不合理的，所以唯一能够给答案的便是足协。

客观的来说，对于阿兰禁赛8场的处罚不算轻了，比较公正。

但是如果要跟去年秦升的半年禁赛和奥斯卡的八场禁赛比较来看，有显得有些轻了。所以说足协最大的问题是不能统一标准，有些时候的处罚有人为干预的问题，就比如去年秦升的判罚。

引起我们注意的还有中国足协在今年修订的《中国足协纪律准则》中对“从重处罚”有了更为细致的界定，特别是对“死球状态下”“侵犯部位为头部、面部、裆部”***行为明确提出“从重”处罚要求。依据罚则，实施暴力行为者被从重处罚的最低处罚力度为“停赛6场、罚款4.2万元”。所以我们根据这个规定来看，阿兰就不算是轻罚了，而是重罚了。

关于阿兰处罚轻重的争议也反映出，中国足协在制度建设方面仍有需要完善的地方。而无论处罚是轻是重，停赛8场对一名球员来说都代价惨重，而蒙受损失的还有球员所在的俱乐部和喜爱他们的球迷。如果没有失去理智的暴力行为出现，那么围绕处罚本身的争议也就不复存在。对足球从业者而言，需要深刻反思的是，为什么在足协一再加大***严打力度的情况下，仍有人“顶风作案”？

足协公布亚泰中场张力禁赛6场，却为何没处理另一当事人登巴巴

8月10日，系列罚单终于出炉，其中涉嫌种族歧视事件当事人长春亚泰27号球员张力被给予了相应处罚！

首先，处罚结果。中国足协对长春亚泰张力予以停赛6场、罚款人民币4.2元。

其次，处罚依据。本次处罚的依据是《中国足球协会纪律准则》第五十五条、第四十九条之规定，其中，第五十五条说明事件定性为“干扰比赛”；第四十九条是“从重处罚”的若干情况，则表明了张力是“被从重处罚”的，所以才有了最后的处罚结果。

再次，既然有意绕开了“种族歧视”（实际上纪律准则里也没有相关条款），将事件定性为“干扰比赛”，整体降低了处罚的力度，那么不去处罚登巴巴就是自然而然的事儿了，这里有着各退半步、让足协化大为小（或者说是和稀泥）成为可能的因素在里面。

第四，李昂事件回放。2017年中超第14轮国安和苏宁赛后，伊尔马兹和李昂发生了冲突，李昂做出了疑似的挑衅动作，伊尔马兹则是动手打了人。足协开出的罚单是：打人者伊尔马兹禁赛5场并罚款2.5万元，被打的李昂则是禁赛4场并罚款2万元……足协对李昂给出的描述是：对对方球员做出不适当行为，加剧了赛程混乱，造成恶劣影响……

最后，唉，还是不说了……祝福我们的大中超越来越好！

我是未名体育，您的关注，我的动力！

谢邀！长春亚泰与上海申花的这场球赛(录相)我没看，但看了网友的评论及图片。我认为外援来华都是被请来签了约享受了比我国球员更高的待遇，所以我国对外宾都是以礼相待，根本不会有也不应去想我球员会作出种族歧视。足协此次也是考虑国际影响尽量大事化小，对张力的处罚禁赛6场，罚款2.4元，也算温和。但我认为登巴巴作为与我签约球员也应遵守我方法纪，据说其有违规及事后有掐人抹脖行为，显然也应处罚(但对老外可酌情从轻处罚)，以敬效尤。如果对老外一点也不处罚就显得不公平，较难服众！

足协对于张力的处罚，从足协的角度来讲，是想把比这件事的影响大事化小，小事化了，影响甚至国际影响越小越好，处理的越简单越好，但是感觉不痛不痒，定性模棱两可，没有一个明确的说法，有点息事宁人，不了了之的处理态度，双方是否满意就不得而之了。

北京时间8月10日，足协开出罚单，对于上一轮比赛长春亚泰与上海申花，比赛第70分钟左右的争议事件作出了处罚，对于冲突的其中一个主角张力停赛六场，罚款4.2万元。

中超第16轮比赛，上海申花对阵长春亚泰。比赛中，上海申花外援登巴巴认为对手球员张力对他有种族歧视的行为。但张力方面认为，自己没有歧视登巴巴，亚泰方面也整理了相关材料提交至足协。

现在足协对张力处罚停赛六场，如果定性为干扰比赛正常秩序，以及场面混乱，一个巴掌拍不响，冲突的另一方就不处罚了吗？

对于登巴巴来说，对方有没有对他进行侮辱？有没有提出种族歧视的语言？明确的说，张力是否说了you black这句话？

对于张力来说，如果没有说，那登巴巴对他的掐脖行为，应该也构成了伤害，是否应该处罚外援登巴巴呢？

从处罚的情况来看，登巴巴在冲突中肯定是吃亏了，如果再处罚登巴巴，这件事情可能就平息不了了，所以足协没有处罚登巴巴，是想把这件事情尽快压住，让比赛恢复正常的秩序。

但是足协这种处罚态度，就让这件事又成了一桩悬案。

谢谢关注和点赞，期待评论和交流，送上祝福千串，祝您一生平安，谢谢！

到此，大家对足协通报多人被禁赛的解答时否满意，希望足协通报多人被禁赛的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。