俄乌冲突，谁会是最终赢家「俄防长访华2012共同关注」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于俄防长访华的问题，为大家整理了2个问题俄防长访华的解答内容来自网络整理。

俄乌冲突，谁会是最终赢家

三赢，俄乌战争是世界战争史的奇观，可以预见当俄乌战争结束时将产生三赢的不可思议的局面，当然，无论战争结局如何输的最惨毫无争议地肯定是乌克兰，因为战争贩子美国老是不会怜悯“耗材”得。

首先赢的是俄罗斯，谁都知道俄罗斯面对的是整个北约，不但挺住了美国和北约一轮又一轮得制裁，在美国个北约源源不断得支援乌克兰的情况下拿下了乌东四州，打通了出海口，俄乌战争撕开了美国和它的走狗们虚弱不堪的外表，当然这个“虚弱不堪”四个字相对于俄罗斯而言，这要是换成其他任何一个国家早就跪下了。

其次是美国佬，俄乌战争搅乱了欧洲，大量欧洲资本逃入美国，美国佬胁迫它的走狗们发起一轮又一轮的制裁，但有消息称美国的能源公司暗地里购买俄罗斯的低价能源转手卖欧洲它的西方走狗们赚的是盆满钵满，这一手只准美国放火不许欧洲点灯惊得欧洲各国目瞪口呆。

最后，中国：不错，正是在下。由于中国人鲜明的中立立场，使得中国面对美国个他的走狗们指责不援助乌克兰人民的道德绑架时，可以大声抨击美国和北约对伊拉克，叙利亚，阿富汗人民犯下的累累罪行，首先在道德上立于不败之地。

2023年3月的中沙伊联合声明是旗帜鲜明的围魏救赵，直接搅乱了美国老的中东布局，由于中国的强势崛起引领了全球去美元化，这是直接去捅美霸权主义的心窝子，美国老被气糊涂了，居然公然发出“只有中国裁军一半和放弃所有先进武器的研发中美才能改善关系”的昏话，这是被打得不轻啊。

2023年注定是不平凡的一年，俄乌战争打开了美帝国主义灭亡的序幕，总之就是那句话，支持俄罗斯不是想成为俄罗斯人，而是欣慰俄罗斯反美，就这么简单！

不管乌克兰被围也好。俄罗斯重大返攻包围也好。两国身不由己，都得往老美的枯井里跳。

就是俄罗斯打胜了,乌克兰打败了。最大赢家就是美国。美国银行的富豪军火商。可美国还装出了两家银行倒闭。如果俄乌战争有一方赢了，一方败了，就能看到美国的真实嘴脸了。

目前无法预测俄乌冲突的最终结果，因为这取决于很多因素，包括政治、军事和经济等方面的因素。但可以肯定的是，冲突会对两国和整个国际社会产生深远的影响。

在现阶段，双方都显得很强硬，互不妥协。俄罗斯认为乌克兰的行动是挑衅，并强烈反对北约向乌克兰提供任何军事援助。乌克兰则表示要维护其主权，寻求国际支持，包括军事援助和经济援助。这种紧张的状态也引起了其他国家的关注和干预，例如美国和欧盟。

在短期内，结果仍然不确定，可能是一个长期的冲突。但不管结果如何，冲突对俄罗斯和乌克兰的国家发展和国际地位都会产生深刻的影响，可能会让两国受益，或者受到损失。

一问一答实话实说。

网上网友调侃世界是三国演义， 我看改为五国演义，

联合国常任理事国五国，中国俄罗斯，法国，英国美国。

围绕着俄乌冲突， 中俄联手，英美联手，四国产生了对抗，2比2，

马克龙这次访华，态度改变了……。

谁是最大的赢家，中国国防部长，上任后访问第一个国家就是俄罗斯，俄罗斯胜。

如何评价《华盛顿邮报》

《华盛顿邮报》

豆瓣8.2。

烂番茄新鲜度88%。

大众口碑和媒体评价，都在水准之上。

在奖项上也获得了体面的肯定——提名2018奥斯卡最佳影片和最佳女主角，获得美国国家评论协会奖最佳影片、最佳男主角和最佳女主角，等等。

斯皮尔伯格执导，梅丽尔·斯特里普+汤姆·汉克斯主演。

注定一出世，就带着航母级别的霸气。

主题是新闻自由与女性权利。

好嘛，一下子就涵盖了美国的两大立国之本：公平与自由。

简直是连政治正确，都要大到无以复加的地步！

看这阵容，拍烂的几率几乎≤0了。

能一睹梅姨和汤姆叔飚戏的壮观场面，怎么说也值得花费2个来小时。

再说，斯皮尔伯格的镜头，其悦目赏心的程度，也是教科书的级别。

片中有一场很经典的戏，主角梅姨，位居中心。

这个360°旋转的长镜头，将当时梅姨身处危机的紧张感和孤立无援的困窘感，传神地表达了出来。

影片的背景，是上世纪70年代。

根据真实事件改编，选材于美国历史上最不光彩的丑闻之一——“五角大楼文件”事件。

《华盛顿邮报》是美国华盛顿历史最悠久的报纸。

而带领这家媒体走向辉煌时刻的，就是它的总编辑本·布莱德利，也就是汤姆·汉克斯扮演的角色。

而梅姨的角色，就是引导和贯穿整个事件的人物——报业发行人凯瑟琳·格雷厄姆。

说实话，这片像是命题作文。

但，命题作文绝对不等于假大空和不痛不痒的政治正确。

导演很懂得如何把握虚假与真情之间的分寸。从对立到相容，从共存到共生，入情入理，有理有据。

即使你早已猜到他要讲什么，但他就是可以利用准确到机械感的节奏和镜头，运用过硬的技艺把你拉到他的情境里，让你心甘情愿的去感受那个时代独有的英雄主义。

17年上映的电影，讲的就是捍卫出版自由的事。 这个故事就决定了，电影不会深入的去刻画个人，它注重的是时代背景下真实发生的故事。即使有汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普，也没有发挥空间，不过都是为了故事服务。 这就是主题先行，一切为了主题服务。美国有很多这种故事被改编成电影，比如连姆尼森的搬到白宫的人，这种电影就看看行了。像是为了颁奖典礼拍的，显然也没有奖项青睐。不过还是有它自身的价值，现在这个时代，电影和电视剧成了普及知识的一种媒介。电影更集中的探讨了一种精神，自由的精神，对人生的探讨。电视剧更注重的是故事，一旦长篇累牍，就很容易消解意义。 斯皮尔伯格是个好导演，故事的讲述方式，摄影，都比较中规中矩。这才是行业的支柱。

#The Post#华盛顿邮报，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆（由梅丽尔•斯特利普扮演）和编辑本·布拉德利（由汤姆·汉克斯扮演）与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。

华盛顿邮报菲利普·L·格雷厄姆曾说过“新闻是历史第一稿”这也正是这个电影所传达给我们的事实。不为君主唱赞歌，只为苍生说人话。

上图是争取成功后，电影中最精彩的一段台词。它道出了媒体人的职责和义务，就是为事实说话！媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。

整个片子四平八稳，尤其色调和配乐，正如其中一位影评人说“色彩运用宏伟又柔和，给予了影片一种淡淡的怀旧感，却又不会让人觉得有距离”。

当然更多的是演技。梅姨和汤姆汉克斯，教科书般的演技，为本片增色不少。即使后面的奥斯卡颁奖典礼上，《华盛顿邮报》颗粒无收，但两位老戏骨的演技是有目共睹的。

其编剧和《聚焦》同为乔西•辛格，同样是新闻题材的电影，同样都是根据真实新闻案例改编搬上大银屏，同样都是取得了很大的成功！

该片在今年第90届奥斯卡颁奖典礼上没有取得好的成绩，确实，其缺点也正是它的优点所在。随着，奥斯卡评选委员会上的年龄段越来越年轻化，所以今年最佳影片为《水形物语》已是为人所奇怪。奥斯卡需要注入新的力量，新的元素，同样，电影也要更新换代。所以，这样的历史片正片很难在奥斯卡上吃香。但这部电影用来教育是再好不过的了！

当然，回归正题，这个世界上，很多媒体人都忘了自己的职责所在，都忘了当初为什么要进媒体圈。这个电影则告诉我们，是为了事实真相，是为了人民，而不是为统治者服务！

谢谢大家的阅读。

到此，大家对俄防长访华的解答时否满意，希望俄防长访华的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。